נדחה ערר על מעצר עד תום ההליכים בעניין עסקת אמל"ח

בתחילת נובמבר השתא, בוצעה עסקת אמל"ח בין איהאב אלאדין לבין סוכן משטרתי המכונה " עלי". במהלך העסקה, העביר איהאב אלאדין אקדח לידיו של עלי וקיבל בתמורה סכום של 15,000 ש"ח. על פי החשד, העורר, בעל רכב פז'ו בצבע אדום, הביא את איהאב למקום והיה חלק בלתי נפרד מעסקת האמל"ח.

בדיון שהתקיים בבימ"ש קמא בתאריך 18.11.08, בבקשת התביעה הצבאית לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, טענה הסנגוריה כי העורר אינו קשור כלל וכלל לעסקת האמל"ח, וכי הזדמן למקום במקרה. אולם, ביהמ"ש לא קיבל טענות אלו וקבע כי קיימת תשתית ראייתית ראויה לצורך ההליך הנדון וכי התגבשו עילות המעצר לכדי ממש.

בדיון שבפניי לא התחדש דבר, זה דבק בעמדתו כי יש לעצור את העורר עד תום ההליכים, וזה דבק בעמדתו כי אין העורר חלק מעסקת האמל"ח וכי יש להורות על שחרורו. על כן, בחנתי ובדקתי את התשתית הראייתית בתיק, נתתי תשומת לב מיוחדת לטענות שנקשרו לכך, ובסופו של דבר הגעתי לכלל מסקנה והכרעה כי לא טעה ביהמ"ש בהחלטתו.

כבר בפתח הדברים, מבקש אני להעיר, כי הגם שחלו אי דיוקים ואף אם קיימות אי בהירויות, אין בכך בלבד כדי לקנות באמצעותן אחיזה, לטענת שחרור העורר. תהיות רבות ואי דיוקים יצטרכו להתברר במהלך הדיון, וייתכן כי חלקם יישארו בערפל אף לאחר הדיון המשפטי. אולם, כל עוד אין בסדקים הראיתיים, כדי לפגוע פגיעה של ממש בגרעין הראייתי הבסיסי, יהיה גרעין זה, כבסיס בלעדי לתמונה הראייתית הלכאורית לצורך הרשעה.

כך גם נהג ביהמ"ש דלמטה, שעה שראה את התמונה הראייתית הכוללת ואת הפוטנציאל לצידה לצורך ההרשעה. בהחלטתו, קובע ביהמ"ש כי:

  " עדותו של עדנאן בצירוף עדויות הסוכנים מעלה תמונה של מי שנכח במקום עסקת הנשק ודאג כי לא יהיו שוטרים במקום. לנאשם הייתה הזדמנות לספק הסבר "תמים" בדבר פעולותיו אלו, אולם הוא הכחיש באופן גורף כל קשר למעורבים האחרים ובכך ניתן לראות ניסיון להרחיק עצמו בכל מחיר מנסיבות ביצוע העבירה. גם איאב לא מסייע לנאשם בהכחשה גורפת של נוכחות במקום שכן נראה שגם הכחשה גורפת זו נועדה להרחיק את הנאשם מקשר לביצוע העבירה. בכך שאיאב לא מוסר גרסה לגבי חלקו של הנאשם בעסקה יש כדי לחזק דווקא בנסיבות העניין כי חלקו של איאב לא היה שולי."

אין כל ספק כי לו העורר היה מספק הסבר סביר להימצאותו במקום, ולו היה מספק הסבר לקשר התמים שהיה לו כביכול עם איהאב, אז היה זוכה בוודאי באמון רב. אולם, ההכחשה הגורפת אינה משכנעת ואינה מסירה את החשד הנתמך בפעולות נוספות שנקשרו לו, כי נטל חלק בעסקת האמל"ח. גם ההכחשה הגורפת של איהאב אינה מסייעת לעורר, ובסוף כל הסופות שתי הגרסאות גם יחד אינן יכולות לעמוד מול תיאורים מפורשים של הנוכחים במקום המצביעים על התנהגות הקושרת את העורר לעסקה.

יחד עם זאת, אין התשתית הראייתית מגלה, מה מידת מעורבותו של העורר באירוע הנדון. עניין זה ראוי שיתברר בהליך גופו, אולם לעת הזו, לא יכולה להיות כל מחלוקת כי מי שנטל חלק בעסקה שכזו, נובעת ממנו מידה של מסוכנות המחייבת מעצר. ק"ו למי שהסתבך כבר בעבר ואף ריצה עונשי מאסר.

אשר על כן, ומשלא מצאתי צורך להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 2 בדצמבר 2008, ה' בכסלו התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: ער + לש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: